我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

个人资料：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获取时事政治热点政策的理解、理论的仔细观察、时事大事记及时事政治热点总结等。今天我们关注的时政热点：合法昂贵的停车位更冷。4月29日，新京报记者访问了香山东南门附近的几个停车场。

车在桃花节期间行驶费用各40元，但附近停车场的车费各10元。不同的收费标准引起了市民的批评，他们指出没有浪费的费用。昨天，海淀区发改委负责人对此表示，香山部分停车场属于个人总承包，有权实施市场调整价格。

也就是说，有些停车场可以自主定价。这样，上述费用40元的停车场就来了。(5月1日《新京报》 )荞麦面是10元的停车费，荞麦面是40元的停车费，游客以为遇到了假停车场，自然想起骚扰维权，职能部门混乱，期待着能规范那些浪费费用的停车场。但是，等待的结果是，职能部门他们由个人总承包，能够应对自律定价，游客的期待幻灭，心灰意冷。

除非清价显示字节强制提供服务，私营停车场可以根据市场权利调整停车费。这似乎有道理。但是，我们想传达的是，为什么那么多停车场要外包？ 私营停车场应该参加竞争，满足本来游客多元化行驶市场的需要，更灵活，提高停车场的效率。但是，这除了从现在的结果出发，合法提高私营停车场以外，不是更合理的说明。

把停车场总是私人承包，给他们控制价格的权利，和在围栏里圈钱没什么区别。香山景区部分个人停车场将停车费上涨40元，与邻近政府管理的20元每次都构成显着的价格差异，毫无疑问会使游客反感的呼吸困难。僧多粥少，私人停车场当然越底气越贵。

如果有客观利益，这些个人停车场今后的承包费也一定会水涨船高的想法，最后偷乐趣的不仅仅是民间业主，还有管理对外总承包的政府部门。停车位应该没有公益属性。特别是在旅游胜地，目的不是执着于利益，而是满足游客的市场需求。

景区的附属停车场是对外总承包，当然不能避免个人总承包会蚕食游客利益的指控。因此，政府职能部门必须归还外包给香山景区附近的停车位，实行统一管理，统一价格，改革委员会要指导其价格。

如果政府归还个人停车场，将这些停车场纳入管理范畴，所有停车位的价格都是一样的，游客可以按照优先顺序自由选择停车场，不利于道路的开通，停车位的利用变得更合理。合法昂贵的停车位使人寒心，政府引导个人提高停车费，不会让公众感到寒冷。原稿来源：湖北日报网作者：黄齐超在信息要求采访中的公时事政治[正当理由声明]本文来源于网络刊登，用于自学交流，不包括商业目的。

版权归原作者所有，如果涉及作品内容、版权和其他问题，请在30天内与本网络联系，立即处理。属性。

本文来源：亚博网页版-www.ktmckenzie.com